Maciej Zaremba i DN 97-01-17

"Om Soros, Hayek och Hakelius"

SVENSKA DAGBLADETS ledarskribent Johan Hakelius beklagar att onsdagens kultursida i DN upptogs av George Soros kritik av låt-gå-liberalismen. Soros tankar är så välkända och uttjatade och hans slutsatser så kantiga, menar Hakelius, att läsaren mår bäst av att inte läsa artikeln. Mycket bättre mår man av att studera Friedrich Hayek, vars tankar Soros troget upprepar, antyder Hakelius, som ägnar en tredjedel av ledarsidan åt att inskärpa den saken. Anmärkningsvärt mycket väsen således för ett tröttsamt ingenting.

Men om Soros bara upprepar vad Hakelius läromästare Hayek sagt, borde ju Hakelius vara glad?

Det är just där som skon klämmer. Ett huvudtema i George Soros artikel är kritiken av den socialdarwinism som ofta åberopas till stöd för låt-gå-kapitalismen. Att marknadsmekanismen är bra - det vill säga bättre än andra kända system - behöver vi kanske inte tvista om. Men vad är den bra för? Här öppnar sig i själva verket en filosofisk avgrund mellan Soros och Hayek och sannolikt också mellan Hakelius och mig.

Hayek har tillämpat evolutionsteorin på den mänskliga historien för att man ska förstå mekanismerna bakom kapitalismens framväxt. Det har visat sig vara en mycket fruktbar metod. Men sedan gick Friedrich Hayek längre än så. Omärkligt blev instrumentet norm och medlet mål. Darwinismen var inte bra bara för att förklara vad som hänt, den började leverera moraliska rättesnören av föga civiliserad sort.

Här ett argument för att inte sända livsmedel till hungerdrabbade områden:

"Om vi inte ingriper, kommer enbart de befolkningar att öka som kan försörja sig själva. Genom att hjälpa befolkningar som den i Sahel-zonen att växa väcker de avancerade länderna förväntningar och skapar förhållanden som innebär förpliktelser från deras sida som de förr eller senare sannolikt inte kommer att kunna uppfylla - allvarliga problem kan uppstå om vi urskillningslöst försöker rädda alla människoliv överallt..."

Ur "Det stora misstaget" sid 165-166.

Soros inställning är den rakt motsatta. Marknadsmekanismen är en utmärkt mekanism, men ingen religion. Den skall värderas efter sina effekter.

Maciej Zaremba

PS. Johan Hakelius klandrar DN:s rubriksättning, som han insinuerar förvrider Soros budskap. "Kapitalismen som hot" och "Kapitalismen hotar demokratin" stod det på kultursidorna. "The capitalist threat" kallade George Soros sin artikel i original.