Hur statens utlandsskuld ökade med 311 miljarder
"Stålbadet i skuldfällan" Rolf Englund på DN Debatt 92-08-26
Rolf Englund på Nationalekonomiska Föreningen januari 1990
Englund om Assar, Feldt, Bildt, Tson, m fl 1993 i Finanstidningen
Rolf Englund, Brev till ledarsidan, SvD 95-02-03
Handelns Utredningsinstitut har under ledning av sin allmänt respekterade chef Lars Jacobsson kommit fram till att hushållen kommer att minska sin konsumtion i år. Detta eftersom hushållens disponibla inkomster sjunker, trots ökad sysselsättning och tack vare Göran Perssons skattehöjningar och sänkta barnbidrag m m.
När hushållen efterfrågar färre varor produceras det färre varor och sysselsättningen sjunker, och staten får in mindre skatteinkomster. Illa.
I en ledare (2/2) noterar SvD detta liksom HUI:s slutsats att om hushållen minskar sin konsumtion så måste finansministern i april lägga fram nya förslag om skattehöjningar eller bidragsminskningar. Besynnerligt nog innehåller ledaren varken applåder eller burop över HUI:s slutsats.
Men visst är det värt att notera att den som är bekymrad över att hushållen minskar sin konsumtion lägger fram förslag om att hushållens disponibla inkomster skall minskas ytterligare.
Hur är det tänkt att detta skall göra vårt lands ekonomi bättre? Att förklara det är så mycket viktigare som HUI:s slutsats inte alls är udda, utan tvärtom befinner sig mitt i den nu konventionella vishetens huvudfåra. Det kan vara så att den politiken, som förts under nu många år, är riktig. Men för att kunna bedöma det måste den politiken debatteras, och innan detta är möjligt måste den definieras.
Upp till bevis! Hur är det tänkt att sjunkande privat konsumtion skall åtgärdas genom sänkta disponibla inkomster för hushållen?
Olika förklaringar till krisen