News Home
Home - Index -
News - Krisen 1992 - EMU - Cataclysm -
Wall Street Bubbles - Huspriser
Dollarn - Biggles - HSB - Löntagarfonder
- Skuldkrisen -
webtips -
Links - Contact
FN:s klimatpanel IPCC grundar sina antaganden på mer olja än vad som är realistiskt
Den produktion av kol och olja som IPCC:s skräckscenarier bygger på över huvud taget inte är möjlig.
Detta kan förvisso lindra oron för klimatet, men å andra sidan måste vi oroa oss desto mer för framtida energibrist
Kjell Aleklett DN Debatt 7/12 2009
En artikel med rubriken ”The peak of the oil age” har i dagarna publicerats av Energy Policy(nätupplagan) och vi har nu vetenskapliga belägg för att oljan inte räcker till eftersom produktionen kommer att minska. Utsläppen från användning av olja kommer därmed att minska med minst 10 procent fram till 2030, och minskningen blir ännu större om den globala ekonomin bromsar in.
Klimatförhandlingarnas huvudfråga borde därför vara: Hur skall vi använda kol i framtiden?
FN:s klimatpanel IPCC grundar sina antaganden på att världens befolkning kommer att fortsätta förbruka allt mer av fossila bränslen.
Men sanningen är den motsatta. Produktionen av olja i världen kommer inom högst ett decennium att nå sin absoluta topp - "Peak Oil"
Kjell Aleklett DN Debatt 18/5 2007
IPCC har i sina gigantiska simuleringar, ett slags "SimCity-IPCC-spel", simulerat vår framtid. Familjerna i spelet kallas A1, A2, B1 och B2. Varje familj har en bestämd utveckling vad gäller befolknings- och bruttonationaltillväxt, energi- och markanvändning, tillgängliga resurser och teknikutveckling. "Värstingen" vad det gäller framtida temperaturökning är familjen A2. Om den får härja fritt blir temperaturen år 2100 hela 3,6 grader högre än i dag. Den bästa familjen är B1, vars lugnaste familjemedlem bara orsakar en temperaturökning på en grad.
Till vår förvåning ser vi att familjerna A1, A2, B1 och B2 kräver mer olja än vad som är realistiskt.